Zamyšlení nad volbou úlu: Langstroth vs. Optimal
Přečetl jsem článek od Vladimíra Loudy v červencovém čísle Včelařství a rozhodl se na něj reagovat. Neplánuji kritizovat jeho názory na Langstroth nebo poukazovat na nedostatky Optimala, ale jeho kritika Langstrothu mě opravdu překvapila svou jednostranností. Mám pocit, že autor věří, že Optimal je nepřekonatelný a že všechny ostatní úly nedosahují jeho úrovně. Podle mého názoru jde o dva podobné systémy a volba mezi nimi by měla zůstat na samotném včelaři.
Moje začátky s včelařením
Když jsem s včelařením začínal, většina diskuzí se soustředila na rámkovou míru. Bez ohledu na téma vždy končily debaty dlouhými diskuzemi o tomto aspektu. Byly tu také různé názory na výběr úlů. Jeden člen našeho výboru dokonce vyzkoušel Optimaly, o kterých jsme našli detailní články od dr. Vladimíra Ptáčka. Langstrothy tehdy nebyly známé a žádná zmínka o jejich propagaci svazem ke mně nedorazila. Setkal jsem se s tímto typem úlu až díky příteli Boháčovi ze Semil.
Ve výboru ZO jsme diskutovali o Optimalu, jehož vyzkoušení vedlo k závěru, že nízké nástavky znamenají mnoho dřeva a rámků, což nás zpočátku odradilo. Neuvědomili jsme si, že tento systém je spíše o manipulaci s celými nástavky, než s jednotlivými rámky.
Výhody systému Optimal
Až později jsem pochopil, že použití polovičních nástavků na jaře včelstva nebrzdí tak jako větší nástavky, čímž se urychluje jarní rozvoj. Včely obsadí nový nástavek pouze tehdy, když je ten předchozí plně zaplněn. Rozšíření o velký nástavek může v chladnějších jarních dnech bránit rozvoji včelstva a případně negativně ovlivnit snůšku.
Další významnou výhodou polovičních nástavků je jejich menší váha, která usnadňuje manipulaci – dokonce i ženám.
Je důležité nechat rozhodnutí o výběru úlu na individuálních preferencích včelaře, ať už se jedná o Langstroth nebo Optimal. Každý z těchto systémů má své výhody i nevýhody, které se mohou lišit podle konkrétních podmínek a potřeb včelaře.
Přemýšlení o Rámkové míře ve Včelařství
Jednou jsem při pobytu na Krétě narazil na malý obchůdek s včelími produkty. Při návštěvě mě zajímalo, na jaké rámkové míře místní včelaří. Majitel na mě pohlédl udiveně a přiznal, že přesné rozměry rámků nezná—má prostě "normální" rámky. Po chvíli rozhovoru mi podal jeden rámek a metr, a já zjistil, že používá Langstroth s délkou 44,8 cm. Byl jsem překvapen, že ho velikost rámku vůbec nezajímá; pro něj to byl daný fakt. Zjistil jsem tedy, že pro mnoho včelařů je míra nedůležitá—a včelám je doopravdy jedno, jaká je. Dokáží se přizpůsobit.
Každá rámková míra má své výhody a nevýhody. Rozhodnutí o volbě míry by mělo spočívat na zkušenostech včelaře—získaných nejen vlastní praxí, ale také z literatury, časopisů nebo internetu. I když se názory různí, pro mě byla výhodná míra 39 × 24 mm vzhledem k její dostupnosti v době, kdy jsem hledal ideální řešení.
S postupem času jsem experimentoval s různými mírami a po návštěvě přítele Rasochy v Brně jsem přešel na slovenskou míru 42 × 27,5. Tuto změnu jsem ocenil, protože se i rozvoj včelstva zdál být rychlejší. Matky preferovaly větší plochu k plodování, což ale možná bylo i díky lepším genetickým vlastnostem matek kraňských včel.
Práce s vysokými nástavky se však v čase ukázala jako fyzicky náročná, a proto jsem přidal také nástavky s menší výškou 42 × 17. Se vzrůstajícím počtem včelstev jsem se stále cítil přetížen, především kvůli časté potřebě kontroly kvůli moru včelího plodu.
Praktické zkušenosti s Langstrothem
Neustále usiluji o racionalizaci včelaření, a proto jsem se rozhodl vyzkoušet Langstroth, který mi doporučila včelařka s úly Langstroth 2/3. Přes počáteční obavy se mi práce v nízkoprofilových nástavcích začala líbit. Zjistil jsem, že pořízení Langstroth 3/4 s výškou 18,5 cm je pro moje potřeby optimální. Navíc jsem chtěl vyzkoušet plastové rámky, které jsou u nás nyní dostupné v výšce L 3/4. Výhodou plastových rámků je zejména snadnější manipulace při vytáčení medu, aniž by bylo potřebné je neustále obracet.
V konečném důsledku je důležité, aby včelaři vyzkoušeli různé metody a zjistili, co nejlépe vyhovuje jejich stylu včelaření a potřebám jejich včelstev. Výběr správného systému útulný či rámkové míry může zásadně ovlivnit komfort a efektivnost včelařské praxe.
Unifikace rámků: Klíč k efektivnímu včelaření
Po pečlivém zvážení a důkladném studiu jsem se rozhodl pro Langstroth 2/3 a nemohu být spokojenější. Největší výhodou je unifikace — jakýkoliv doplněk k úlu, který pořídím, vždy bezchybně pasuje na místo, což je u rámkové míry 39 × 24 spíše výjimkou. Různí výrobci mají rozdílné rozměry nástavků, což může znamenat problémy při rozšiřování úlů, nebo pokud potřebujete použít doplňky od jiného výrobce – často ani ouška rámků nesedí. Navrhnul jsem racionalizační komisi ČSV sjednotit míru 39 × 24, ale realizace se ukázala být složitější, než se na první pohled zdálo. Každý má svůj systém a sjednotit trh není jednoduché.
Pokrok ve včelařství
Práce s nízkoprofilovými nástavky, jako je Langstroth nebo Optimal, je mnohem rychlejší a efektivnější než u vysokých rámků. Zvýšení produktivity ocení zejména včelaři s omezenou fyzickou kondicí nebo problémy se zády. Například umístění léčiva mezi plod při vysokých rámcích bylo náročné a vyžadovalo více zásahů do včelstva. S nízkými nástavky stačí lehce nadzvednout nástavek a je po ruce.
Přesto, v některých úlech užívám i delší 32 cm rámky, které propojují dva nástavky - ty není třeba zvedat. Matky preferují klást do větších rámků, což je pro včelaře fascinující pohled.
Moderní úly a budoucnost včelařství
Souhlasím s názory přednášejících z Moravské včelařské školy, že rozhodnutí pro Langstroth je strategické a generační změna v užívání úlů tohoto typu je na dosah. Včelařství prošlo mnoha převratnými změnami, od klátů k moderním úlům, a je pouze otázkou času, kdy tenkostěnné, nízkoprofilové úly jako Langstroth a Optimal budou dominovat.
Zajímavým jevem dnešní doby je rostoucí poptávka po oddělcích na míře L 2/3, která se téměř rovnocenně srovnává s tradiční mírou 39 × 24. To nasvědčuje jasnému trendu: včelařská komunita se stále více obrací k modernějším, praktičtějším řešením, která usnadňují práci a prospívají včelám.
Jaký úl zvolit pro vaše včely?
V otázkách výběru úlů často narazíme na regionálně oblíbené míry i nové trendy. Nedávno byla například publikována otázka směrem k výrobci Langstroth úlů, proč nerozšíří svou nabídku o úly velikosti 39 × 24 cm. Tento formát je velmi populární, ovšem výrobce se aktuálně zaměřuje na vysokou poptávku po úlech Langstroth 2/3. Podobnou zkušenost sdílí i firmy, které přibližně dvě třetiny své produkce věnují Langstrothům, zatímco zbytek tvoří úly 39 × 24, které preferují především starší včelaři.
Zdá se, že se postupně etabluje nová generace včelařů, která možná upustí od dlouhotrvajících debat o ideálním úlu a přistoupí k efektivnějším řešením. Jaké úly jsou tedy pro včelaře nejlepší? Volba je individuální a záleží na osobních preferencích. Začátečníci však často čelí přehršli protichůdných informací, což může nakonec vést ke změně volby úlu.
Jednou z hlavních výhod Langstroth úlů je jejich variabilita ve výšce rámků. Tento systém umožňuje kombinaci vysokých rámků v plodišti s nízkými v medníku, obdobně jako u systému Dadant. Díky přesnosti půdorysu jsou navíc kompatibilní napříč výrobci v celé Evropě.
Ačkoliv úly známých mír jako jsou 39 × 24 cm mají svou historii, jejich rozmach je často zapříčiněn spíše dědictvím než současnými potřebami. Noví včelaři jsou občas ovlivňováni doporučeními od kolegů, kteří nikdy nezkusili jiné systémy. Mnozí zkušenější včelaři by možná rádi přešli na modernější úly, avšak významná investice do stávajícího vybavení je často brzdí.
Změny jsou součástí pokroku a včelařství není výjimkou. Stejně jako původní kláty či almárky ustoupily nové technologii, i současné úly se budou vyvíjet. Vývoj se nezastaví a včelaření nebude výjimkou. Důležité je nezapomenout, že konečné rozhodnutí je na každém včelaři samotném. Je však důležité zůstat otevřený motivaci a individuálnímu růstu - to nás může posunout dál.
Zkušenosti z praxe: Langstroth vs. Optimal
Dovolte mi podělit se o několik praktických pohledů na výběr včelařských úlů z článku Ing. Břetislava Pravdy s názvem "Langstroth vs. Optimal". Tento článek měl výrazný vliv na můj rozhodovací proces při výběru úlů a nakonec mě přiměl k použití nízkých nástavků v systému Langstroth 2/3.
Hmotnost nástavků
Při srovnání systémů Optimal a Langstroth s rámkem o výšce 185 mm je hmotnost medníkových nástavků téměř shodná. Avšak Langstroth s rámkem o výšce 159 mm je přibližně o 14 % lehčí, což odpovídá téměř 5 kg. Tuto nižší hmotnost oceníte zejména při odvčelování úlů vyfukováním.
Konstrukce rámků
Rámky Langstroth se mi zdají příliš robustní, což má svou logiku, ale preferuji subtilnější konstrukci rámků Optimal. Přesto jsou tyto rámky pevné a spolehlivé, což dokazuje fakt, že 70 % mých Optimal rámků je starších než 25 let. Úzká spodní loučka u Optimal rámků může způsobovat prostavování nástavků můstky - pro mě je to však přínos, který přispívá k celistvosti včelstva. Můstky neodstraňuji a u medníků je jednoduše odstraním rozpěrákem před vložením do slunečního tavidla.
Trendy mezi mladými včelaři
S rostoucím zájmem o oddělky Langstroth jsme se rozhodli jedno stanoviště osadit těmito úly, ale přizpůsobujeme konstrukci rámků dle Optimalu. Langstroth úly jsou mezi mladými včelaři stále populárnější, a to hlavně díky jejich cenové dostupnosti a příslibu do budoucna.
Na základě těchto zkušeností vychází Langstroth jako vítězná úlová soustava, především z ekonomických důvodů a perspektivy rozvoje. Je to doporučení vhodné zejména pro začínající včelaře a včelařky, kteří hledají efektivní a perspektivní řešení pro svůj včelařský provoz.
z časopisu včelařství František Rudý, ČSV Chvalčov – Podhostýnsko<